PHD

論文發(fā)表于哪里，影響因子如何，中文還是英文，核心還是非核心（好吧，只要是中文，區(qū)別都不大）？

985，具體是何985？——這個區(qū)別很大

GT都不錯，PhD的申請受主觀因素的影響太多，絕大多數(shù)教授更看重的是研究潛質(zhì)。這一點(diǎn)你可以在面試經(jīng)驗(yàn)手冊的物理部分找到許多有用的東西。

排名靠前，而且經(jīng)常用來保底的學(xué)校：紐約州立大學(xué)石溪分校、華盛頓州立大學(xué)（如果你申凝聚態(tài)物理）、羅格斯大學(xué)、印第安納大學(xué)伯明頓分校等，這幾所學(xué)校建議你不管自身背景如何，都關(guān)注一下。

如果申請美國PHD的話，給你的定位在前60。你的硬件分?jǐn)?shù)如果申請研究生的話確實(shí)不低，不過如果申請PHD實(shí)話講沒有什么優(yōu)勢可言；個人背景光一個論文和競賽太干了，項(xiàng)目、實(shí)習(xí)、科研成果之類的背景條件我不清楚你是沒寫還是暫時沒有。定位前60吧，前30壓力會很大，NYU/BU/OSU還是有機(jī)會的。

@V牽你V左手彡 物理PhD也要實(shí)習(xí)？物理這種基礎(chǔ)學(xué)科，跟項(xiàng)目跟科研關(guān)系大，實(shí)習(xí)是個什么梗？或者你說的實(shí)習(xí)，就是指科研項(xiàng)目之類的？

你這就是典型的申請者思維了，實(shí)習(xí)能體現(xiàn)的不會是你的科研成果，而是你的實(shí)踐能力。你現(xiàn)在才是個大三學(xué)生，科研成果也好專業(yè)知識也罷，在招生官和教授看來其實(shí)都是小兒科，決定一個學(xué)生錄取還是被拒的不是看這個有多專業(yè)，當(dāng)然基礎(chǔ)性的必不可少，但更加重要的是潛質(zhì)。項(xiàng)目、實(shí)習(xí)、科研經(jīng)歷都是為了說明我們是一個可塑之才的。

@V牽你V左手彡 這樣說來也有道理，只是這種體現(xiàn)實(shí)踐能力的實(shí)習(xí)不好找。怎么找，怎么找呢？和專業(yè)要相關(guān)，也離不了科研?？偟母杏X還是很虛。

@荏苒柔木 把這個實(shí)習(xí)理解為科研實(shí)踐，就完美貼切@V牽你V左手彡的意思了。

說的更簡單一點(diǎn)就是你要體現(xiàn)的是你的綜合素質(zhì)而不是專業(yè)知識，是對未來的規(guī)劃和愿景而不是對過去的吹噓，那將毫無意義。申請學(xué)校之前你首先要知道的就是這個學(xué)校錄取學(xué)生時候的關(guān)注點(diǎn)，這個每個學(xué)校都不一樣，對癥下藥才能提高錄取。

@V牽你V左手彡

“要體現(xiàn)的是你的綜合素質(zhì)而不是專業(yè)知識，是對未來的規(guī)劃和愿景而不是對過去的吹噓，那將毫無意義。”前一句同意一半，后一句完全不能不同意

“申請學(xué)校之前你首先要知道的就是這個學(xué)校錄取學(xué)生時候的關(guān)注點(diǎn)，這個每個學(xué)校都不一樣，對癥下藥才能提高錄取。”這句完全同意

綜合素質(zhì)剛好是只能用“過去”來展現(xiàn)的，你吹噓也沒有用；反而是未來的規(guī)劃和愿景誰都能吹的。

專業(yè)知識也許不重要，但離了這些，研究潛質(zhì)又當(dāng)如何展現(xiàn)呢？

@此間 同意你這個說法。

這個不是缺失性比較，文字游戲這個時候沒有意義。年底就交申請了，現(xiàn)在還對一些概念模糊的話，想申請前60都懸。PHD肯定都努力申請全獎的，說服學(xué)校之前，不如此刻先試著說服一下自己，“我就是那個你們學(xué)校百里挑一的人才，我可以去你們學(xué)校，但是我要全獎?！比绻€感覺目前的準(zhǔn)備說服不了自己的話，不如聽聽別人的意見，因?yàn)橐欢ㄊ悄愕臏?zhǔn)備工作出了問題。

@V牽你V左手彡 我并不是LZ，所以不是不聽你的意見哦(*^__^*) 

博士最重要的是和導(dǎo)師套磁 套磁 套磁，先選導(dǎo)師再選學(xué)校啊