咨詢擇校問題。謝謝。由于字?jǐn)?shù)限制，分段發(fā)出。

申請(qǐng)類型：本科。

擬定沖刺的學(xué)校：Amherst（唯一一所need-blind）, UChi, Brown, Duke, Carleton, Cornell, Haverfod, Middlebury, CIT, WUSL, as well as Upenn。

個(gè)人信息：

九年級(jí)，十年級(jí)就讀于國內(nèi)某國家重點(diǎn)，國家級(jí)示范學(xué)校。

十一年級(jí)（在讀），十二年級(jí)就讀于美國某私立高中。

需要Financial Aid，家庭年收入介于￥30000和￥60000.

第一代大學(xué)生。

國籍為中國，人種為亞裔。

學(xué)術(shù)：

均分和GPA：

of 9th和10th均為90%，可以修改，不提供GPA。

of 11th為~96%，GPA為4.12，學(xué)校自己的算法，不屬于5分制但屬于unweighted。

Rank：

of 9th和10th為 20 out of 1400。

of 11th不提供排名。

12年級(jí)課程：

AP Calculus BC，AP Statistic，AP Microeconomics (Semester)，Physics II Honor，English Honor，Computer Programming，Religion，American Government (Semester)，P.E.

標(biāo)化考試：

SAT I：沒有分?jǐn)?shù)，預(yù)估分?jǐn)?shù)為2100~2200。

SAT II：Math Level II：800； Physics：710（會(huì)根據(jù)SAT I成績考慮是否重考）。

TOEFL：100 (about to retake in summer)。

AP：今年考了 Cal AB，Physics 1，Physics C mechanics，和 Computer Science，分?jǐn)?shù)未知。

課外活動(dòng)：（此處列舉填入Common App的內(nèi)容，每單項(xiàng)的時(shí)間均為全學(xué)年或者全年，大于40小時(shí)每年。）

of 9th和10th：

1. 學(xué)生會(huì)副主席：管理學(xué)校日常運(yùn)行，包括宣傳，紀(jì)檢，行政等。舉辦了音樂比賽，藝術(shù)節(jié)，社團(tuán)節(jié)，運(yùn)動(dòng)會(huì)等多個(gè)活動(dòng)。

2. 社團(tuán)部部長：創(chuàng)建了全校第一個(gè)社團(tuán)部門和首批社團(tuán)（co-founder）。

3. 計(jì)算機(jī)社團(tuán)社長：建立了計(jì)算機(jī)社團(tuán)并作為社長兩年。

4. 班長：管理班級(jí)事項(xiàng)。

5. ?？庉嫞航M織并編輯了包括校報(bào)，校園雜志等?？?/p>

6.乒乓球校隊(duì)成員：并無重大獎(jiǎng)項(xiàng)。

of 11th和12th：

1. Tennis Team隊(duì)員： 11th為JV，12th進(jìn)入Varsity。

2. Science Club成員：參加Science Olympia并取得地區(qū)第八名。

志愿者活動(dòng)：

of 9th和10th：無。

of 11th：參加了包括教堂（church），社區(qū)（community）和學(xué)校（school）在內(nèi)的各種志愿者活動(dòng)，預(yù)估申請(qǐng)時(shí)有50小時(shí)以上的記錄。

獎(jiǎng)項(xiàng)：

of 9th和10th：校級(jí)、市級(jí)三好生，校級(jí)、市級(jí)優(yōu)秀學(xué)生干部。

of 11th：無。

推薦信：

均來自美國，一封來自英語老師（一位非常喜歡我的老師，談我的勤奮踏實(shí)和克服英語的困難），一封來自數(shù)學(xué)老師（AP老師），額外的一封來自寄宿家庭的父母。

Essay：

對(duì)自己文筆比較自信，思想深度與文學(xué)水平均較為不錯(cuò)，PS談及自己的叛逆和與眾不同，Interruption Explain（此處為轉(zhuǎn)到美國高中）講的是對(duì)大世界的憧憬與自我挑戰(zhàn)。其他學(xué)校的文書不再贅述。

除了沖刺的學(xué)校，還希望貴站的指導(dǎo)老師能提一些關(guān)于匹配學(xué)校和保底學(xué)校的建議。

再次感謝。

補(bǔ)充一點(diǎn)沒有講的，EA/ED可以申請(qǐng)，考慮到Financial Aid和相對(duì)較高的錄取率，ED初步定做Amherst。

專業(yè)擬定：Mathematics and Computer Science；可能的備選專業(yè)或輔修：Physics and Economic。未來專業(yè)一定擇其二或者其三。

對(duì)于學(xué)校的地理位置基本沒有要求，大城市，suburban，以及country都可以接受。但是不喜歡浮躁的環(huán)境，不好動(dòng)，喜歡靜心看書學(xué)習(xí)，所以NYU這種大城市中心的學(xué)校不考慮。

Common App要求填寫未來預(yù)測的最高學(xué)位，為PhD，不知是否有參考價(jià)值。

再次感謝。

你的沖刺學(xué)校定得有點(diǎn)奇怪，除了都是頂尖私立學(xué)校外，沒有一個(gè)統(tǒng)一的特點(diǎn)可言。東部、西部、南部、五大湖都有，既有偏理的又有偏文的。，看你的描述，你應(yīng)該是傾向于有Need-blind獎(jiǎng)學(xué)金的學(xué)校，但既然如此————反正對(duì)學(xué)校地理位置也沒有要求，也不強(qiáng)調(diào)重理還是重文，——為什么只選了一個(gè)阿默斯特呢？其它Need-blind的學(xué)校仍然有很多。敢嘗試賓夕法尼亞、布朗，為什么不敢嘗試普林斯頓？——普林斯頓是常春藤中獎(jiǎng)學(xué)金最為慷慨的。

未必說賓夕法尼亞、布朗就比普林斯頓難，到了常春藤、美國前10這種學(xué)校，很難說誰比誰更難申請(qǐng)的！大家成績都很優(yōu)秀，SAT、TOEFL、GPA、班級(jí)排名都很頂尖，單憑這些，招生官是做不出決定的，換句話說，這已經(jīng)不太重要了！關(guān)鍵還是看你的文書、看你的面試能不能打動(dòng)招生官。說不定你就打動(dòng)了普林斯頓的招生官，卻讓布朗的給拒了呢！

建議你先將你的沖刺學(xué)校再篩一遍，按這個(gè)列表：Need-blind學(xué)校列表，塔夫斯、喬治敦、康奈爾雖都說提供給國際學(xué)生的獎(jiǎng)學(xué)金“非常有限（Very limited）”，但未必就是Need-aware。沖刺學(xué)?？蓛?yōu)先選Need-blind的學(xué)校。

布蘭迪斯大學(xué)應(yīng)當(dāng)可以作為你的保底學(xué)校，這所學(xué)校給國際學(xué)生的獎(jiǎng)學(xué)金非常豐富，也屬于Need-blind。

選完沖刺學(xué)校后，保底學(xué)校可不再局限于Need-blind，但凡提供給國際學(xué)生的獎(jiǎng)學(xué)金較多的就可以。這個(gè)數(shù)據(jù)可以在各學(xué)校本科申請(qǐng)中的“費(fèi)用與獎(jiǎng)學(xué)金”查看

你選的四個(gè)專業(yè)：數(shù)學(xué)和物理不用說，幾乎是所學(xué)校就會(huì)有開設(shè)的。計(jì)算機(jī)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)校列表，可分別見：美國本科計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)校列表、美國本科經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)校列表。你先將你的沖刺學(xué)校再想清楚，想想當(dāng)初為什么會(huì)給自己擬定這些學(xué)校，詳細(xì)原因是什么。因?yàn)槟憬o我的材料，我看不出你為什么選擇的是這些學(xué)校：既然沒有地理位置要求，也沒有很關(guān)心學(xué)校到底人文強(qiáng)還是理工強(qiáng)，但又期望有豐厚的獎(jiǎng)學(xué)金，可Need-blind學(xué)校又只選了一所。

TOEFL到100其實(shí)不用考了，再高意義也不大。SAT物理建議再考一次，不論SATⅠ是多高。

/@揚(yáng)之水

首先感謝你的回答。

全美目前針對(duì)國際生need-blind的只有MIT 哈佛 普林斯頓 耶魯 達(dá)特茅斯 阿默斯特。其他的need-blind只針對(duì)綠卡和公民?；蛘卟皇莊ull-meet的。參見：http://en.wikipedia.org/wiki/Need-blind_admission

地理位置不重要，完全不重要。

偏文偏理其實(shí)也不重要，通識(shí)教育我個(gè)人認(rèn)為差不到哪里去。尤其我這種想學(xué)數(shù)學(xué)general和CS的，個(gè)人認(rèn)為無用在意。

Princeton是SCEA，如果不是我肯定要申請(qǐng)。

/@揚(yáng)之水

我對(duì)學(xué)校的選擇只依據(jù)如下方面：

1.能提供FA的。

2.由于沒有去on campus visit，人文理工其實(shí)無所謂，我不認(rèn)為一所人文強(qiáng)的學(xué)校理工就會(huì)差。同時(shí)我不學(xué)工科，只學(xué)理科。

3.其他沒什么要求，讀不起還能提什么要求。。。

/@揚(yáng)之水

TOEFL也是比較糾結(jié)的一項(xiàng)，比如UChi的招生官告訴我我不需要提供，但是推薦提供。

又比如Amherst的托福均分是116，著實(shí)讓人汗顏。

再次確認(rèn)了一下，也許Need-blind的學(xué)校沒有我們的那個(gè)列表那么多，就連威廉姆斯學(xué)院也不知道啥時(shí)候變成Need-aware了。但是呢，類似威廉姆斯這種國際學(xué)生資金需求百分百滿足的，應(yīng)當(dāng)還是必須考慮進(jìn)去的。

你所想到的是去申Need-blind學(xué)校，但跟你同樣想法的國際學(xué)生是不是一樣的也多呢？所以說，未必說申Need-blind學(xué)校你拿被錄取并拿獎(jiǎng)學(xué)金的機(jī)會(huì)就比非Need-blind學(xué)校然后拿到錄取+獎(jiǎng)學(xué)金的機(jī)會(huì)就多的。

所以說呢，退言之，你的沖刺學(xué)校至少也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮這些學(xué)校的。Need-blind列表，我們?cè)偾宀橐槐椤?/p>

杜克大學(xué)、圣路易斯華盛頓大學(xué)、哈弗福德學(xué)院、康奈爾大學(xué)，給國際學(xué)生的獎(jiǎng)學(xué)金都比較有限。哈弗福德學(xué)院每年只有3個(gè)名額、杜克大學(xué)每年只有20-25個(gè)名額，圣路易斯華盛頓大學(xué)和康奈爾大學(xué)也都比較有限。不建議申請(qǐng)這四所學(xué)校。

建議將這四所學(xué)校換成對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)學(xué)金多的學(xué)校，比如，康奈爾換成達(dá)特茅斯、哈弗福德學(xué)院換成貝茨學(xué)院或者波莫納學(xué)院。

另外，你的保底學(xué)?？梢酝?0-40位的綜合性大學(xué)或20-30之間的文理學(xué)院找。這里面向國際學(xué)生提供Need-based獎(jiǎng)學(xué)金，且百分百滿足學(xué)生資金需求的學(xué)校，綜合性大學(xué)只有布蘭迪斯大學(xué)；文理學(xué)院，則除了斯克利普斯學(xué)院和史密斯學(xué)院是女校，美國空軍學(xué)院是軍事學(xué)校外，其它的學(xué)校全部提供Need-based獎(jiǎng)學(xué)金，且百分百滿足學(xué)生的資金需求。

/@揚(yáng)之水

我在CC也問了下，推薦我申Williams的較多，不過也被告知ED在這個(gè)級(jí)別基本沒有錄取率的加成，我也打算再做考量了。

總而言之謝謝你的意見。

/@揚(yáng)之水 順便再說一句我問到所謂，所謂full-need meet也是不準(zhǔn)確的，是不是full-need也是學(xué)校自作考量（顯然哈佛的$65000 income家庭不收費(fèi)不屬于此范疇），它覺得的full-need就是full-need。不過我問Williams的AO被告知他校國際生獲FA的比例和本地生的比例基本一制，這倒是個(gè)好消息。他們的Alum推薦這學(xué)校，我RD申請(qǐng)看看吧。

Full Need Met也是要看你的家庭經(jīng)濟(jì)情況的，學(xué)校覺得你的家庭經(jīng)濟(jì)情況+學(xué)校給你的Financial Aid夠一年花費(fèi)了就是Full Need Met了。也就是說，資金需求是要由學(xué)校結(jié)合你的家庭經(jīng)濟(jì)情況來定的，不是你要多少就是多少。

/@荏苒柔木

和我說的沒差啊，它覺得差多少就給多少。我一同學(xué)申請(qǐng)need-based獎(jiǎng)學(xué)金，家里收入一年30k左右，最后學(xué)校判斷下來要他交23k一年，這不逗嗎。

我只想問，是否寫了“full-meet”的學(xué)校，只要錄了就一定讀的起？

你這個(gè)是美元吧，我覺得學(xué)校判斷的23K很合理啊。剩下7,000美元，夠國內(nèi)一個(gè)中等收入家庭一年過活了。再有，年收入3萬美金，你還沒算這家家庭之前的存底，不動(dòng)產(chǎn)什么的。

另外說一句，full need met，和Need-blind學(xué)校給的獎(jiǎng)學(xué)金其實(shí)在金額上是相同的，只是看學(xué)校的算法。Need-blind也不是說那你要多少給你多少，只是說她在錄取的時(shí)候，你申不申請(qǐng)Need-based獎(jiǎng)學(xué)金都對(duì)她的錄取沒有影響，但Need-aware會(huì)有影響。比如說有兩個(gè)同樣來自中國的申請(qǐng)者A和B，學(xué)術(shù)條件都差不多，可能A的稍微好點(diǎn)，但是A要申請(qǐng)Need-based獎(jiǎng)學(xué)金，B不需要。這樣，Need-blind的學(xué)校錄取A的幾率就要高點(diǎn)，因?yàn)锳的條件好點(diǎn)，但Need-aware錄取B的幾率就高點(diǎn)，因B不需要Need-based獎(jiǎng)學(xué)金。至于最后的給到學(xué)生的Financial Aid是多少，那就要看學(xué)校的算法了，只要是full need met總不會(huì)太懸殊——至少從學(xué)校的角度看，她認(rèn)為你是上得起的。

不單是金額，甚至獲獎(jiǎng)幾率上，Need-blind和Need-aware區(qū)別也不大。Need-blind你要將申請(qǐng)人數(shù)的增加考慮進(jìn)去，你想想會(huì)有多少跟你相似情況的學(xué)生，因?yàn)镹eed-blind申請(qǐng)阿莫斯特學(xué)院？將因need-blind帶來的競爭加劇考慮進(jìn)去，Need-aware full need met獲獎(jiǎng)的幾率不見得就比Need-blind差——因?yàn)椴徽揘eed-blind還是Need-aware，只要你申請(qǐng)時(shí)申請(qǐng)了Need-based獎(jiǎng)學(xué)金，只要最后你被錄取了，都是一定有獎(jiǎng)學(xué)金的。

內(nèi)中邏輯，相信你自己可以判斷。